Sursă: Hotnews.ro
Fostul judecător Cristi Dănileț a reacționat după publicarea motivării Curții Constituționale privind decizia de a retrage mandatul primarului Dominic Fritz. Într-o postare pe Facebook, Dănileț a spus că nu înțelege argumentul Curții și a afirmat că "e scris în limba dacă".
Citește și: Un sat de vacanță cu 17 case și lac privat din Anglia se vinde cu 7,5 milioane de lire
El a explicat că argumentul CCR susține că norma intertemporală nu reglementează o sancțiune personală, ci întrerupe sau încetează funcția sau mandatul viciat, eliminând riscurile sistemice și protejând integritatea funcției publice. În opinia fostului judecător, această explicație este dificil de înțeles și a considerat-o o "rușine" pentru dreptul românesc.
Reacția fostului consilier prezidențial la decizia CCR
Iulia Fota a scris și ea pe Facebook că decizia CCR a transformat Constituția într-o "ciomag pentru capul celor care vor o Românie occidentală". Ea a calificat motivarea Curții ca fiind o "insecuritate juridică majoră" și a felicitat judecătorii care și-au exprimat opinia separată.
Fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, a criticat dur motivarea CCR, catalogând-o drept "o insultă intelectuală". Ea a spus că decizia creează un precedent extrem de periculos și a subliniat că argumentația Curții este "jenant de necredibilă" și "penibil de slabă".
Ce susține argumentul CCR despre mandatul primarului Fritz
Potrivit explicației Curții, norma intertemporală nu reglementează sancțiuni personale, ci întrerupe sau încetează mandatul viciat, pentru a evita erodarea protecției constituționale și deteriorarea funcției publice. Argumentul a fost susținut de cinci judecători CCR, printre care Gheorghe Stan și Csaba Asztalos.
Decizia a fost criticată de specialiști și politicieni, care o consideră un precedent periculos pentru stabilitatea juridică a mandatului aleșilor locali și naționali. În același timp, opinia publică este divizată, unii susținând că decizia CCR afectează grav statul de drept în România.
În concluzie, reacțiile din spațiul public continuă, iar dezbaterea despre limitele și interpretarea Constituției rămâne deschisă. În timp ce unii apreciază autonomia Curții, alții avertizează asupra riscurilor pentru stabilitatea instituțiilor democratice.