Goran Ivanisevic, fostul mare campion de la Wimbledon, a pierdut procesul intentat de fosta sa soție, Tatjana Dragovic, după un litigiu care a durat trei ani și jumătate. Procesul a fost centrat pe sumele de bani retrase din conturile comune și pe presupusa existență a unui contract de împrumut între cei doi.
Instanța a decis că Ivanisevic nu a putut demonstra în instanță că ar fi existat un astfel de contract de împrumut, iar judecătorul a stabilit că simpla retragere a banilor de către Tatjana Dragovic nu dovedește existența unei obligații de returnare. În plus, fostul tenismen trebuie să plătească aproximativ 170.000 de euro cheltuieli de judecată.
Detalii despre procesul dintre Goran Ivanisevic și Tatjana Dragovic
Procesul a fost declanșat de sumele de bani pe care Tatjana Dragovic le-ar fi retras din conturile comune din Monaco și Zagreb. Ivanisevic a susținut că acele sume nu reprezentau bunuri comune, ci câștiguri personale, pe care fosta soție ar fi trebuit să le returneze. Judecătorii au stabilit însă că retragerea banilor nu echivalează cu un împrumut, mai ales dacă nu există o obligație clară de restituire.
- Procesul a durat trei ani și jumătate
- Ivanisevic a afirmat că a văzut transferurile de bani, dar nu a intervenit
- Instanța a considerat că nu există dovezi ale unui contract de împrumut
- Fostul campion a declarat că a avut o înțelegere privind vânzarea unui teren
- Tatjana Dragovic a păstrat întreaga sumă obținută din vânzare
Contextul și reacțiile în cazul lui Goran Ivanisevic
Goran Ivanisevic a povestit că, timp de cinci ani, a urmărit cum fosta sa soție transfera bani, fără a intervenit. El a explicat că a păstrat o relație formală, deși nu era de acord cu modul în care s-au gestionat banii. Procesul a atras atenția asupra dificultăților financiare și personale ale fostului mare campion, după divorț.
Reprezentanții instanței au afirmat că orice plată făcută fără obligație nu poate fi considerată un împrumut, iar în cazul lui Ivanisevic, nu s-au prezentat dovezi suficiente pentru a demonstra existența unui contract de împrumut. Astfel, fostul jucător de tenis trebuie să plătească cheltuieli de judecată și să accepte decizia instanței.