Președintele Nicușor Dan s-a prezentat, luni, la Curtea de Apel București, unde a fost audiat în cadrul unui proces civil deschis de un dezvoltator imobiliar.
În fața instanței, Nicușor Dan a explicat demersurile făcute în trecut, în calitate de activist civic, legate de proiecte din zona Deltei Văcărești, relatează Știrile ProTV. Aceste acțiuni au fost inițiate împreună cu organizația Eco-Civica, pe vremea când era vicepreședinte al Asociației Salvați Bucureștiul.
Citește și: Locatarii blocului din Rahova continuă lucrările după explozie
Dezvoltatorul imobiliar reclamă că Nicușor Dan și ONG-urile au încercat să blocheze în mod abuziv un proiect de construcție, contestând planuri urbanistice și autorizații de construire obținute de companie. Ulterior, firma a construit un ansamblu rezidențial în zona Deltei Văcărești, conform sursei citate.
Procesul civil și solicitarea de despăgubiri de un milion de euro
Compania dezvoltatoare a deschis un proces de răspundere delictuală, solicitând despăgubiri de un milion de euro, la care se adaugă dobânzile legale. Acestea sunt cerute atât de ONG-uri, cât și de persoanele implicate, inclusiv de Nicușor Dan.
- Procesul a fost inițiat după acțiuni considerate de dezvoltator ca fiind abuzive și realizate cu rea-credință
- Decizia finală va fi luată de Curtea de Apel București, după audierea tuturor părților
- În primă instanță, la tribunal, cei dați în judecată au avut câștig de cauză
- Se așteaptă pronunțarea unei hotărâri definitive în urma procesului
Reacțiile și declarațiile lui Nicușor Dan
Întrebat de activistul Marian Ceaușescu despre posibilitatea unei decizii nefavorabile, Nicușor Dan a spus: "Eu sper totuși că există un echilibru, există o decizie a Curții de Justiție a Uniunii care spune că nu trebuie să îngrădim exercițiul unor drepturi."
Decizia finală a Curții de Apel București urmează să clarifice dacă președintele va fi obligat să plătească despăgubiri sau nu, în contextul unor acțiuni din trecut legate de protejarea zonei Deltei Văcărești.
Autoritățile și reprezentanții instanței au precizat că nu pot pronunța o hotărâre definitivă înainte ca toate părțile implicate să fie audiate direct, urmând ca verdictul să fie dat în următoarele săptămâni.