Un pensionar din Oradea a fost obligat de Judecătoria Oradea să plătească despăgubiri de peste 50.000 de lei, după o altercație între câinele său, un Chow Chow, și un Cane Corso al unei vecine.
Cazul a fost declanșat de o încăierare canină în cartierul Ared, incident care a dus la rănirea femeii care încerca să despartă cei doi câini. Ancheta procurorilor nu a putut stabili clar care animal a mușcat, însă a fost sesizată Poliția printr-un apel la 112.
Citește și: Locatarii blocului din Rahova continuă lucrările după explozie
Femeia a depus plângere la Parchet, susținând că a fost mușcată în timp ce încerca să intervină. Conform anchetei, ambii câini erau fără control complet în momentul incidentului, iar femeia nu purta botniță pentru Cane Corso, rasa încadrată ca agresivă.
Procurorii au concluzionat că nu s-a putut dovedi cu certitudine dacă mușcătura a fost provocată de Chow Chow sau de Cane Corso, motiv pentru care dosarul penal a fost clasat. În acțiunea civilă, vecina a cerut despăgubiri de 30.000 de euro pentru suferințe fizice și psihice, invocând spaimă, frică și traumă.
Ce a stabilit instanța în cazul altercației dintre câini
Judecătoria Oradea a analizat imaginile video de pe camerele de supraveghere și a considerat că provocarea a venit de la câinele Chow Chow, fiind evident din probele video. Instanța a respins argumentele privind rasa animalelor sau lipsa botniței, considerând că nu are relevanță dacă unul dintre câini era mai periculos.
- Provocarea a provenit de la Chow Chow, conform probelor video
- Ambele animale erau fără control complet în momentul incidentului
- Femeia a fost mușcată în timp ce încerca să despartă câinii
- Vecina a cerut despăgubiri de 30.000 de euro pentru traume
Impactul deciziei și următorii pași în procesul civil
Judecătoria a decis obligarea proprietarului Chow Chow-ului la plata a peste 50.000 de lei pentru daune morale, materiale și cheltuieli de judecată, sumă la care se adaugă dobânzi de la data incidentului. Proprietarul a contestat decizia, afirmând că animalul său nu a fost agresiv și că responsabilitatea aparține vecinei.
Reclamanta susține că a fost victima unei agresiuni și că întreaga responsabilitate revine proprietarului câinelui. Decizia nu este definitivă, urmând să fie analizată de Tribunalul Bihor, care va pronunța sentința finală în acest caz.